Рожать в тюрьме или в Майами? Беременная судья, обвиняемая в коррупции, предпочла второе…

Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) РФ в среду не смогла удовлетворить представление  председателя Следственного комитета РФ Александра Бастрыкина о  согласии на возбуждение уголовного дела в отношении судьи арбитражного суда Москвы Ирины Барановой, подозреваемой в коррупции.

Судья Ирина Баранова

Судья Ирина Баранова

Как выяснилось,  судья в конце прошлого года, несмотря на попытки уведомить ее о предстоящем разбирательстве,  выехала в Соединенные Штаты, где в скором времени  собирается родить ребенка, сообщает газета «Коммерсант». В ходе разбирательства также стало известно, что во время доследственной проверки в прошлом году Ирина Баранова категорически отказалась отвечать на вопросы следователя.

По данным ФСБ, Баранова в конце 2013 года вылетела по туристической визе в Майами. На работе 42-летняя судья  оформила декретный отпуск с декабря по начало мая 2014-го. По словам коллег, вскоре она должна родить. В то же время адвокат Александр Гофштейн назвал абсурдными слухи о том, что судья уехала за границу, скрываясь от следствия. По его словам, поездка связана с «непростой» беременностью и необходимостью получить медицинские консультации.

Как уверяет адвокат, о предстоящем заседании ВККС и представлении Бастрыкина его подзащитная не знала. Он особо отметил, что судья стояла и стоит на однозначной позиции  — она непричастна ни к какому криминалу. Гофштейн сообщил, что в   ближайшее время Баранова в Россию не вернется из-за плохого самочувствия.

Как сообщалось, по версии следствия, Баранова совершила «подстрекательство к даче взятки» и  мошенничество в особо крупном размере с использованием служебного положения.

По делу о рейдерском захвате дома  на Гоголевском бульваре также проходили бизнесмены Михаил Чернов и Михаил Балакирев, получившие в прошлом году девять и семь лет лишения свободы. Как установили следователи, в 2010 году для мошеннического возврата   проданного ими в 2007 году за 1,4 млн долларов компании «Эквисман Холдингс Лимитед» здания, фигуранты дела подделали документы. В 2011-м иск о признании недействительной сделки о купле-продаже  был удовлетворен судьей Юлией Беспаловой. Ее к ответственности привлекать пока не планируют.

Причастность Ирины Барановой к преступлению следствие выяснило при прослушке телефонных переговоров  Чернова. Как было установлено, судья склоняла бизнесмена к даче взятки другому судье за вынесение решения в пользу его компании. В итоге Чернов, как сообщали в СКР, согласился и передал  Барановой  более 100 тысяч евро и 4 тысячи долларов. В действиях судьи Барановой ведомство усмотрело признаки преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 33 и ч. 5 ст. 291 (подстрекательство к даче взятки) и ч. 4. ст. 159 (мошенничество в особо крупном размере) УК РФ. По этой причине Александр Бастрыкин обратился с представлением к ВККС.

Сынишку назовет Джоном или Бобом. Дочурку — Кэтрин или София. В Россию больше не вернется — плохо себя чувствует…

Реклама

Мужчина отсудил у своей любовницы 500 тыс. руб. за убийство супруги…

Полмиллиона рублей взыскал с любовницы за убийство своей жены мужчина в Нижегородской области, сообщает пресс-служба Нижегородского областного суда.

Ленинский районный суд Нижнего Новгорода признал 36-летнюю местную жительницу виновной в совершении преступления по ч.1 ст. 105 УК РФ (убийство).

Установлено, что в июне 2011 года поздним вечером женщина, находясь в квартире своего любовника, поругалась с его женой. В ходе ссоры злоумышленница несколько раз ударила законную супругу колюще-режущим орудием, «сопровождая удары дополнительными режущими движениями». Затем она избила женщину по лицу и ногам твердым тупым предметом. В результате полученных травм супруга скончалась.

Свою вину экс-любовница в ходе судебного разбирательства не признала. Суд назначил ей 9 лет колонии общего режима.

Кроме того, в качестве возмещения морального вреда в соответствии со ст. 151 ГК РФ с нее взыскано в пользу отца и мужа убитой по 500 тыс. рублей каждому.

Стравил двух женщин, одну отправил на тот свет, другую — в места не столь отдаленные. А сам — завидный жених с половиной миллиона…)))))

Закон и порядок. Часть 3.2. «В стране победившего Порядка. Педофил»

Этой историей я пока завершаю раздел «Закон и порядок». История может, произошла в России, может быть в Пермском крае, а может быть и в Перми. Этот человек, возможно сидит, а возможно его уже убили.

bd38a558922c1b1c10a911805b131c02

Главное – она произошла.

«Встать суд идет!». В зал вошел судья, оглядел присутствующих и сел в кресло. Начался суд с участием присяжных. На скамье обвиняемых — человек тридцати-тридцати пяти лет, со сломанной челюстью (из-за этого еле говорит) и в неказистой одежде. Обвиняется в достаточно страшном преступлении – изнасиловал 5-летнюю девочку, дочку своей сожительницы. Вину свою не признает.

Предистория. Женщина сошлась с мужчиной, ранее отсидевшим срок в тюрьме. Ее прежний муж наоборот, отправился в тюрьму и на момент суда готовился к освобождению. У женщины была 5-летняя дочь. Мужчина смотрел за ее дочерью, водил в детский садик, оставался дома и присматривал за ней. И вот однажды, когда мужчины не было дома, дочка неожиданно заявила маме, что мужчина делал с ней «нехорошие» вещи. Женщина заявила в полицию, мужчину задержали. Взяли мазки и у девочки и у мужчины, следов спермы обнаружено не было. Начали допрашивать девочку. Она путалась в показаниях и не смогла точно назвать время совершения преступления. Поэтому в уголовном деле написали: насиловал такого то числа в период с 10 до 20 часов». Психолог, слушавший девочку заявил, что с ней могли быть совершены действия сексуального характера, только кто мог в принципе точно насиловать девочку, сказать не смог. Картину дня точно установить не смогли, так как мужчина в этот день выводил девочку гулять, вместе они ходили к его другу, потом вернулись домой, пока не пришла мать. До прихода матери он вроде бы совершил с ней действия сексуального характера и приказал пойти помыться в ванне. Еще железным доказательством стороны обвинения стали найденные на шкафу трусы девочки, на которых оказалась слюна мужчины, трусы были обнаружены через 11 дней после совершения преступления.

Суд. На суде в качестве свидетелей были допрошены женщина-мать, психолог и доктор. Саму девочку ввиду несовершеннолетия заслушивать не стали. Доктор заявил, что следов насильственных действий на теле девочки обнаружить не удалось, так как возможно у нее эластичные органы. Достаточно активно вел себя адвокат, например спросивший у доктора: «А можно утверждать, что следов не нашли из-за того, что насилия просто не было»? Железное доказательство в виде трусов адвокат также отмел, заявив, что вещдок был найден через 11 дней после совершения преступления, не было исследовано, носила ли его вообще девочка. То, что не было установлено точного времени преступления, адвокат также использовал в качестве доказательства не проработанности действий органов следствия и необходимости возвращения уголовного дела на доследование. В итоге сторона обвинения выступила с позицией, что подсудимый виновен, так как есть трусы, а адвокат выступил с пламенной речью и разбил доводы обвинения в пух и прах. Суд присяжных удалился для принятия решения.

Присяжные. В соответствии с правилами, если присяжные не приняли решение единогласно, они совещаются еще 3 часа, а потом решение отдается судье. Первое решение было: 10 – виновен,  2 – невиновен. Началось обсуждение. Один из тех, кто считал, что подсудимый не виновен, обосновывал это отсутствием конкретных доказательств преступления.  Перечислил все несостыковки в уголовном деле и сказал, что оно шито «белыми нитками». На что ему другая сторона отвечала, что верит, что подсудимый педофил. Что он до этого сидел (присяжные услышали ранее слух, что подсудимый якобы отсидел за то, что убил девушку за мобильный телефон). А кто-то просто сказал – Хочу домой, мне без разницы. В итоге  от активного обсуждения «железобетонности» доказательств многочисленная сторона присяжных предпочла  уклонится с фразой «Все уже доказано, давайте решать и пойдемте домой». По истечению трех часов решение было следующим: 9- виновен, 3 (голосовали: бывший военный, пожарный, инженер) – не виновен.

Далее началось голосование по поводу, достоин ли подсудимый снисхождения. На что один из тех, кто был за «Не виновен» уточнил, что он голосовать не будет, так как подсудимый не виновен, и никакого снисхождения ему не надо. В итоге пришлось даже звать судью, так как отказ от голосования по одному из пунктов не был предусмотрен. По вопросу о снисхождении присяжные проголосовали следующим образом: 4 — недостоин, 7 – достоин, 1 – воздержался.

Вывод. Предлагаю каждому из этой истории сделать  самостоятельный вывод. Из 12 человек лишь 3 встали на сторону Закона, а не Порядка (а это 25%).  Несмотря на то, что люди встали на сторону Порядка, пять из них все-таки поняли, что идут против Закона (67% считая от общего количества). А человека посадили. Может быть, он действительно был педофилом, а может, и нет.   Доказательств то ведь не было, были только трусы…

Закон и порядок. Часть 3.1. «В стране победившего Порядка. Сухая статистика»

Сухие цифры, за которыми стоят человеческие жизни (источник — сводный статистический отчет судебного департамента Верховного суда РФ от апреля 2013 года).

001

За 2012 год в районные суды было направлено 147 784 ходатайства о заключении под стражу, из которых было удовлетворено 132 923. Только в 5863 случаях принятие решения занимало более одних суток. Лишь в 347 случаях лицо было отпущено под залог и в 1508 применен домашний арест.

За этот же период в суд было направлено 198 775 ходатайств о продлении срока заключения под стражу, из которых удовлетворено было 195 234.

Всего за 2012 год, по данным судебного департамента Верховного суда РФ, было осуждено 764 263 человека, и только 5164 человека были оправданы судом.

Таким образом, количество оправдательных приговоров в судах составило менее 0,68 процента.

При этом пугающими темпами росло применение особого порядка судебного разбирательства (то есть без рассмотрения дела по существу при согласии обвиняемого). По упрощенной схеме было осуждено, если верить данным судебного департамента Верховного суда РФ, 517 769 человек, то есть около 67,74 процента. 

Главный вопрос: все эти 764 тыс. человек осуждены на основании Закона?

Поговорка, которая есть только в России: «От сумы и  от тюрьмы не зарекайся». Пес Порядок покусал пса Закон и похоже уже занял обе будки.