Приговор вору-педофилу: лишить всех государственных званий и отправить в тюрьму на 15 лет…

Все началось с этого:

Расшифровка видеозаписи:

— Облизываем их, неблагодарные, — отчитывает за курение в санатории детей воспитательница.

— Так, давайте ко мне по одному, кто там чудил, — орет директор.

— Это он курил, сигареты лазил продавал, — продолжает свою пламенную речь дама.

Директор хватает парнишку за майку и, как котенка, валит на пол. Мальчишка получает щедрых пинков и костылем по спине.

— Я что говорил? Когда вы сюда приедете, я с каждым п***** буду разговаривать. Почему ты меня не слушался? — кричит директор. — Пошел вон!

Мальчик на коленках уползает в толпу ребят. Директор, обильно пересыпая свою речь матерными словечками, обещает:

— Вы у меня, п****, запомните санаторий. Т****, теперь будете у меня день и ночь работать, пока не сдохнете здесь.

Потом мужчина переключился и на девчушек, в испуге жавшихся друг к дружке:

— Малолетние проститутки! Что, не куришь? А ты тоже давай, кури!

Речь идет о директоре Старооскольского детского дома (Белгородская область) Владимире Попове.

Владимир Попов

Владимир Попов

В отношении него было возбуждено уголовное дело по факту избиения несовершеннолетнего. «В сентябре 2012 года за нарушение правил поведения, публично с целью запугивания других детей подверг избиению 14-летнего воспитанника,  причиняя ребенку физическую боль. То есть применил в качестве наказания недозволенные методы воспитания, что противоречит общепринятым нормам поведения, существенно нарушает права и законные интересы несовершеннолетних«, — сообщает Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Белгородской области.

Но дальше ситуация раскрутилась: Директор был обвинен в педофилии и воровстве.

Читаем комментарий Прокуратуры:

Государственным обвинителем прокуратуры  Белгородской области представлены суду доказательства виновности  53 –летнего бывшего директора ГБОУ «Старооскольский детский дом» в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 132 Уголовного кодекса РФ, пунктом «б» части 4 статьи 132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетних и малолетнего), частью 3 статьи 159 УК РФ (мошенничество), пунктом «а» части 3 статьи 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).

По данным предварительного следствия, директор неоднократно совершал насильственные действия сексуального характера в отношении трех воспитанников детского дома, в том числе одного малолетнего ребенка.

Также  2011 и 2012 г.г. он заключил несколько трудовых договоров с несуществующими работниками, получил за них заработную плату в общей сумме более 100 тысяч рублей.

В 2012 и 2013 годах подверг физическому наказанию двух воспитанников.

Государственным обвинителем было предложено суду признать подсудимого   виновным в совершении инкриминируемых преступлений и назначить наказание в виде длительного срока лишения свободы с лишением государственных наград почетного звания «Заслуженный учитель РФ»,  медали ордена « За заслуги перед Отчеством» II степени, с лишением права после отбытия основного наказания занимать руководящие должности и заниматься преподавательской и воспитательной деятельностью в течение 3 лет.

Учитывая, что согласно заключению  психолого-психиатрической экспертизы подсудимый  признан  страдающим педофилией, государственным обвинителем также было предложено назначить ему принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного лечения у врача психиатра.

Приговором Белгородского областного суда подсудимый признан виновным в совершении инкриминируемых преступлений и ему назначено наказание по совокупности преступлений в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием в ИК  строгого  режима с лишением указанных  государственных наград,  с ограничением свободы  на 1 год и  лишением  права занимать должности в системе образования в течение 2 лет (после отбытия основного наказания),  с применением  мер медицинского характера  в виде наблюдения у врача психиатра.

Но есть и другая сторона:

"Отца" посадили. Бывшие воспитанники детдома не верят приговору

«Отца» посадили. Бывшие воспитанники детдома не верят приговору

В день ареста у здания суда собралось больше сорока выпускников детдома. Разумеется, ребят насильно никто не сгонял. Это взрослые люди. Некоторые из них уже стали мамами и папами. Они пришли поддержать своего «отца». Именно так ребята называют директора.

— Не приведи господь, чтобы с вашим отцом такое случилось. Мы всю жизнь с ним прожили. И директор никогда никого не обижал. Он жил вместе с нами прямо в детском доме, всегда и во всем нам помогал, поддерживал. К нему шли за советом и помощью не только воспитанники, но и выпускники. Например, у меня опухоль на щеке. «Отец» подобрал мне своего врача, который делал ему операцию. Но из-за ареста не успел довести дело до конца, — поделился бывший воспитанник Игорь Гончаров.

Остается главный вопрос: директор детдома, который руководил им 20 лет все это время всех насиловал и воровал??? 

Что страшнее для православия: реклама стриптиз-клуба или депутат-педофил???

Прихожане одного из православных храмов Перми пожаловались в УФАС на новую рекламу эротического клуба Zaжигалка.

Особенно православным пермякам не понравился слоган: «Катя! Пойми, это тот же футбол, только с двумя мячиками!»

Заявители считают, что эта фраза является пропагандой сексуальной распущенности и разрушением ценностей института семьи. Прихожане указывают, что это противоречит не только нормам морали но и законодательству РФ, — сообщает издание «Бизнес-класс».

И в этот же день СКР по краю озвучило информацию о возбуждении уголовного дела в отношении 59-летнего депутата думы Чёрмозского городского поселения. Следствие полагает, что, работая в ДЮСШ тренером по вольной борьбе, народный избранник совершил шесть преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст. 131 и п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ (изнасилование и насильственные действия сексуального характера в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста). В течение 2013 года подозреваемый в своем частном домовладении изнасиловал шесть школьниц, тренировавшихся в его группе. В настоящее время тренер-депутат-педофил взят под стражу.

Депутат кстати самовыдвиженец, выбран 4 марта 2012 года 113 избирателями (59,47 % голосов).

Что-то особого возмущения православных по поводу депутата-педофила не слышно. Хотя даже имя его в СМИ просочилось.

Странно. Я думал, разрушают ценности института семьи именно обличенные властью депутаты-педофилы (у них возможностей для этого больше будет), а не стриптизерши… Они же никого не насилуют и реклама у них только на сайте.

В чем их опасность?

Закон и порядок. Часть 3.2. «В стране победившего Порядка. Педофил»

Этой историей я пока завершаю раздел «Закон и порядок». История может, произошла в России, может быть в Пермском крае, а может быть и в Перми. Этот человек, возможно сидит, а возможно его уже убили.

bd38a558922c1b1c10a911805b131c02

Главное – она произошла.

«Встать суд идет!». В зал вошел судья, оглядел присутствующих и сел в кресло. Начался суд с участием присяжных. На скамье обвиняемых — человек тридцати-тридцати пяти лет, со сломанной челюстью (из-за этого еле говорит) и в неказистой одежде. Обвиняется в достаточно страшном преступлении – изнасиловал 5-летнюю девочку, дочку своей сожительницы. Вину свою не признает.

Предистория. Женщина сошлась с мужчиной, ранее отсидевшим срок в тюрьме. Ее прежний муж наоборот, отправился в тюрьму и на момент суда готовился к освобождению. У женщины была 5-летняя дочь. Мужчина смотрел за ее дочерью, водил в детский садик, оставался дома и присматривал за ней. И вот однажды, когда мужчины не было дома, дочка неожиданно заявила маме, что мужчина делал с ней «нехорошие» вещи. Женщина заявила в полицию, мужчину задержали. Взяли мазки и у девочки и у мужчины, следов спермы обнаружено не было. Начали допрашивать девочку. Она путалась в показаниях и не смогла точно назвать время совершения преступления. Поэтому в уголовном деле написали: насиловал такого то числа в период с 10 до 20 часов». Психолог, слушавший девочку заявил, что с ней могли быть совершены действия сексуального характера, только кто мог в принципе точно насиловать девочку, сказать не смог. Картину дня точно установить не смогли, так как мужчина в этот день выводил девочку гулять, вместе они ходили к его другу, потом вернулись домой, пока не пришла мать. До прихода матери он вроде бы совершил с ней действия сексуального характера и приказал пойти помыться в ванне. Еще железным доказательством стороны обвинения стали найденные на шкафу трусы девочки, на которых оказалась слюна мужчины, трусы были обнаружены через 11 дней после совершения преступления.

Суд. На суде в качестве свидетелей были допрошены женщина-мать, психолог и доктор. Саму девочку ввиду несовершеннолетия заслушивать не стали. Доктор заявил, что следов насильственных действий на теле девочки обнаружить не удалось, так как возможно у нее эластичные органы. Достаточно активно вел себя адвокат, например спросивший у доктора: «А можно утверждать, что следов не нашли из-за того, что насилия просто не было»? Железное доказательство в виде трусов адвокат также отмел, заявив, что вещдок был найден через 11 дней после совершения преступления, не было исследовано, носила ли его вообще девочка. То, что не было установлено точного времени преступления, адвокат также использовал в качестве доказательства не проработанности действий органов следствия и необходимости возвращения уголовного дела на доследование. В итоге сторона обвинения выступила с позицией, что подсудимый виновен, так как есть трусы, а адвокат выступил с пламенной речью и разбил доводы обвинения в пух и прах. Суд присяжных удалился для принятия решения.

Присяжные. В соответствии с правилами, если присяжные не приняли решение единогласно, они совещаются еще 3 часа, а потом решение отдается судье. Первое решение было: 10 – виновен,  2 – невиновен. Началось обсуждение. Один из тех, кто считал, что подсудимый не виновен, обосновывал это отсутствием конкретных доказательств преступления.  Перечислил все несостыковки в уголовном деле и сказал, что оно шито «белыми нитками». На что ему другая сторона отвечала, что верит, что подсудимый педофил. Что он до этого сидел (присяжные услышали ранее слух, что подсудимый якобы отсидел за то, что убил девушку за мобильный телефон). А кто-то просто сказал – Хочу домой, мне без разницы. В итоге  от активного обсуждения «железобетонности» доказательств многочисленная сторона присяжных предпочла  уклонится с фразой «Все уже доказано, давайте решать и пойдемте домой». По истечению трех часов решение было следующим: 9- виновен, 3 (голосовали: бывший военный, пожарный, инженер) – не виновен.

Далее началось голосование по поводу, достоин ли подсудимый снисхождения. На что один из тех, кто был за «Не виновен» уточнил, что он голосовать не будет, так как подсудимый не виновен, и никакого снисхождения ему не надо. В итоге пришлось даже звать судью, так как отказ от голосования по одному из пунктов не был предусмотрен. По вопросу о снисхождении присяжные проголосовали следующим образом: 4 — недостоин, 7 – достоин, 1 – воздержался.

Вывод. Предлагаю каждому из этой истории сделать  самостоятельный вывод. Из 12 человек лишь 3 встали на сторону Закона, а не Порядка (а это 25%).  Несмотря на то, что люди встали на сторону Порядка, пять из них все-таки поняли, что идут против Закона (67% считая от общего количества). А человека посадили. Может быть, он действительно был педофилом, а может, и нет.   Доказательств то ведь не было, были только трусы…