Пьяный «сынишка» на скорости 200 км/час разорвал парня, шедшего на ДР мамы… Дело заминают.

05.06.2014 в 01:20 на 17 км а/д Н.Новгород – Касимов, неустановленный водитель, управляя неустановленным а/м, совершил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, на разрешающий сигнал светофора.

В результате ДТП пострадал пешеход: — м. — 1987 г.р., Д/з: смертельное ранение. Морг г. Богородск.

В ночь на 5 июня 27-летнего пешехода Сергея Педро, идущего по пешеходному переходу, просто разорвал на части автомобиль, который мчался со скоростью почти 200 км/час.

Погибший Сергей Педро

Погибший Сергей Педро

Водитель скрылся с места преступления.

Родные и близкие погибшего, а также простые нижегородцы сегодня хотят добиться справедливости и доказать вину водителя. Следствие вообще не уверено, что парень погиб именно от столкновения с автомобилем, как будто он уже мертвым разгуливал по поселку.

Авария произошла на Богородской трассе в поселке Новинки около двух часов ночи. На следующий день после ДТП в Нижнем появились объявления о поиске «красного автомобиля». Спустя несколько дней оперативная группа нашла виновника аварии. Машину опознали по кусочкам тела, которые остались от погибшего 27-летнего Сергея. Водитель так спешил скрыться с места аварии, что не подумал избавиться от следов. О чем говорить, если в салоне автомобиля нашли куски мозга погибшего.

У Сергея остались жена и двухлетний ребенок.

24 июня журналист «Pro Города» пообщалась с родственниками погибшего, которые считают, что дело могут замять, поскольку папа автомобилиста – бывший начальник уголовного розыска города Богородска.

Младшая сестра погибшего Мария рассказала о том, как погиб ее брат. «Сережа и двое его друзей возвращались домой из кафе ночью. Они переходили дорогу на положенный свет, когда выскочил этот водитель. Сережа оттолкнул своего друга Диму, а сам не успел отскочить. Моего брата просто разорвало на части. Руки и ноги были в разных частях дороги, повсюду кусочки его шорт. А водитель просто поехал дальше и даже не затормозил, на асфальте не было характерных следов», – рассказывает девушка.

Младшая сестра Сергея на том самом перекрестке

Младшая сестра Сергея на том самом перекрестке

«Патологоанатом сказал, что впервые за 20 лет видит подобный случай! Он был уверен, что Сережу будут в закрытом гробу хоронить. Медикам удалось что-то сделать, и мы смогли попрощаться с братом», – сказала родственница погибшего Наталья.

Самое ужасное, что 5 июня у мамы Марии и Сергея был день рождения. Брат и сестра должны были поздравить маму и подготовили ей подарок, но вместо поздравлений девушке пришлось прийти в ее дом с успокоительным, чтобы сообщить о том, что Сергея больше нет.

Водитель в момент аварии находился в «Мазде» с тремя друзьями, которые якобы ничего не видели. Правда, потом они вспомнили, что на момент смерти в руках Сергея была бутылка пива.
«Ночью они успели разглядеть бутылку. Сереже ударом оторвало руки и ноги, о какой бутылке пива может идти речь. А следователь вообще заявила, что нужно доказать, что он погиб от столкновения с машиной, может быть, у него просто разрыв сердца был», – негодует Наталья.

Изначально водитель отрицал свою вину и пытался убедить следствие в том, что за рулем в ту ночь сидел кто-то из его друзей, фамилию которого он не знает. Позже 27-летний водитель признался, что именно он управлял иномаркой. «Похоже, что ему адвокаты подсказали так поступить. Именно поэтому он сейчас под домашним арестом находится, а не в СИЗО сидит», – считает Наталья.

Сам автомобилист не появился на похоронах и поминках Сергея, более того, он даже не принес соболезнования родным погибшего. «Его мама и папа приходили к нам домой, хотели помочь деньгами. Нам ничего от них не нужно, мы хотим, чтобы их сын сидел! Где гарантия, что на свободе он еще людей не убьет? Он относится к категории людей, которые не учатся на своих ошибках! Нам ничего не нужно от их семьи, никакие деньги не вернут нам сына и брата», – сказала Мария.

Как сообщается, дело сейчас активно заминается. Отец виновника трагедии много лет проработал в правоохранительных органах и занимал пост начальника отдела уголовного розыска Богородска. Исходя из того, как ведется расследование, а вернее «стоит на месте», родные погибшего думают, что здесь не обошлось без его связей.

«А что нам еще остается думать? Мы сами звоним следователю. Никого из нас не вызывают на допросы, не общаются с жителями домов, которые стоят по этой дороге. Я сама звоню следователю, а она лишь кормит меня завтраками. Дело ведут в Нижнем Новгороде, а судить виновника хотят в Богородске», – говорит Мария.

«Мы хотим, чтобы он понес наказание, а не сидел дома! Он уже начал мне угрожать, я раньше жила в Богородске, пока замуж не вышла, и знаю его. Так вот, он говорит, что мне оторвут голову, если я покажусь в его городе. Он должен понести свое наказание! Должен! От его рук могут погибнуть еще люди, ведь живет только для себя. Ребенок лишился отца, а он думает только о том, как бы ему в тюрьму не сесть», – говорит Наталья.

На данный момент следователи продолжают вести расследование этого дела. Виновник аварии находится под домашним арестом, но его часто видят гуляющим в Богородске.

На видео оперативной съемки горе-автомобилист рассказывает, как сбивал курицу, а не человека, и придумывает оправдание порезам от осколков стекла на руке, полученным якобы аж несколько дней назад.

Новость уже вышла на федеральный уровень. Фраза «Да у тебя мозги там на стекле» просто поразила цинизмом. Как таких Земля носит???

Реклама

6 взрослых погибло, 27 детей ранено. Полицейскому, устроившему страшное ДТП, вынесен приговор…

В Вологодской области осужден полицейский, спровоцировавший столкновение грузовика и автобуса, в результате которого 6 человек погибло и почти три десятка детей получили травмы различной степени тяжести, сообщили изданию «Право.Ру» в  пресс-службе прокуратуры региона.

Череповецкий районный суд признал Александра Скворцова, который, по данным СКР, является сотрудником УМВД России по Вологодской области, виновным по ч. 5 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц).

Фото ГУ МЧС России по Вологодской области

Фото ГУ МЧС России по Вологодской области

Фото ГУ МЧС России по Вологодской области

Фото ГУ МЧС России по Вологодской области

Установлено, что 28 марта 2013 года днем Скворцов за рулем служебного автомобиля ВАЗ-21150 (Lada Samara) двигался по автодороге Вологда — Новая Ладога. Нарушив правила дорожного движения при выполнении обгона, он столкнулся с грузовиком Scania R113M с полуприцепом. От удара грузовиквыбросило на полосу встречного движения, где он столкнулся с пассажирским автобусом Hyundai. В автобусе ехали 25 воспитанников детского дома №8 Выборгского района Санкт-Петербурга и их преподаватели со своими детьми.

В результате ДТП водитель и пассажир грузовика, водитель автобуса и трое работников детдома скончались на месте происшествия от полученных травм. Здоровью 27 детей был причинен вред различной степени тяжести.

Подсудимый Скворцов. Фото с сайта gorodche.ru

Подсудимый Скворцов. Фото с сайта gorodche.ru

Суд приговорил Александра Скворцова к пяти годам колонии-поселения и на 3 года лишил права управления транспортным средством.

Племянник вице-губернатора получил семь лет за ДТП: бросил людей сгорать заживо…

Ленинский районный суд Тамбова вынес приговор племяннику местного вице-губернатора Дмитрию Горденкову, признанному виновным в дорожной аварии с четырьмя погибшими, сообщает Прокуратура РФ.

Дмитрий Горденков

Дмитрий Горденков

34-летний подсудимый был признан виновным по статьям «Нарушение лицом, управляющим автомобилем, ПДД, повлекшее по неосторожности смерть более двух лиц» и «Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, имея возможность оказать помощь этому лицу, которое сам поставил в опасное для жизни и здоровья состояние».

Николай Горденков, обещал не вмешиваться в ситуацию

Николай Горденков, обещал не вмешиваться в ситуацию

Суд установил, что поздней ночью 19 января 2013 года Горденков, ехал на своем BMW-750i по улице Карла Маркса со скоростью более 145 километров в час и столкнулся с ВАЗ-2105, который двигался попутно с ним. От удара машина врезалась в еще один автомобиль. В итоге ВАЗ-2105 загорелся.

По словам очевидцев, в 02:17 водитель автомобиля BMW повернул с улицы Интернациональной на улицу Карла Маркса и, не справившись с управлением, столкнулся с движущимися в попутном направлении в сторону улицы Максима Горького автомобилями.

Первый удар пришелся в заднюю часть «пятерки», прямо в бензобак. Произошел взрыв, и ВАЗ вспыхнул. После этого иномарка на скорости около 100 км/ч ударила «пятнашку». «Семерка» полностью сгорела, от нее остался лишь покореженный остов. Трое находившихся в салоне молодых людей погибли в машине, четвертый скончался в больнице. Всем погибшим было от 17 до 20 лет, они возвращались домой после крещенского купания.

Дмитрий  Горденков скрылся с места происшествия, забыв в салоне паспорт. Его автомобиль зарегистрирован в Москве. Утром субботнего дня здание местного РОВД было «обложено» со всех сторон автомобилями с говорящими за себя номерами.

Интересно, что  загадочным образом исчезли записи с камер слежения, установленных на месте происшествия, и если бы не расторопность кого-то из полицейских, успевших взять копии, то у следствия не было бы ничего, кроме паспорта подозреваемого. 

Как установило следствие, Горденков прекрасно  видел, что водитель ВАЗ-2105 и его пассажиры не могут выбраться из горящей машины. Однако, виновник аварии даже не попытался вытащить кого-нибудь из авто, не вызвал скорую помощь, полицию или пожарных. Вместо этого молодой человек сел в BMW и умчался по своим делам. Четверо молодых парней, оставшихся в машине, сгорели заживо. 

922229013

Несколько дней Горденков прятался от правоохранительных органов, но их активные розыски вынудили его явиться в полицию. На пятый день явился с адвокатом и со следами наркотиков в крови. Молодой человек ранее уже привлекался к ответственности по другим статьям Уголовного кодекса.

Суд пришел к выводу, что Горденков в момент ДТП, скорее всего, был трезв, так как обратное не доказано.

«С учётом обстоятельств совершённого преступления и личности подсудимого, по совокупности совершённых преступлений суд назначил ему наказание в виде семи лет девяти месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права управления транспортными средствами на три года», — пишет прокуратура.

По информации, «Novayagazeta-ug.ru», суд также обязал Горденкова выплатить семьям погибших по миллиону рублей.

Суду надо доказать, что «обдолбанный» наркоман был в состоянии опьянения. То что он сбежал, оставив людей умирать — это не доказательство, а заведомое оставление в опасности… Видеозаписи пропадают. Зазеркалье…

Полицейский, угробивший жену и покалечивший своего ребенка, отправиться в колонию через 14 лет…

Саратов. 22.04.13г. в 19-30, напротив д.52 по ул.Чернышевского, водитель 1983г.р. управляя а/м Мицубиси-Лансер в пути следования не справился с управлением и допустил наезд на световую опору. В результате ДТП водитель и несовершеннолетний пассажир автомашины госпитализированы в ГКБ. Пассажирка а/м 1988г.р. от полученных травм скончалась на месте ДТП.

102564

За рулем автомобиля находился 30-летний капитан полиции, участковый уполномоченный полиции отдела УУП и ПДН ОП № 5. Рядом с ним сидела его 25-летняя жена и 7-летний сын.

В результате проведённого медицинского освидетельствования у сотрудника полиции, установлено алкогольное опьянение 1.02 промилле. Семья не была пристегнута ремнями безопасности, а ребенок ехал без специального кресла.

Суд признал бывшего участкового полиции виновным в нарушении в состоянии алкогольного опьянения правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека.

«Приговором суда бывшему полицейскому назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием в колонии-поселении. Исполнение приговора отсрочено судом ввиду наличия у подсудимого малолетнего ребенка до достижения им возраста 14 лет», — уточнили в региональном следственном комитете.

Примечательно, что бывший полицейский своей вины не признавал, выдвинув версию о том, что ДТП произошло по вине его супруги, которая якобы во время движения дернула за руль автомобиля.

Какой любящий и заботливый муж. Может ему еще сын в глотку водку лил?

Суд Словакии: 4.5 месяца заключения за жизнь каждого из 8 убитых узбеков

13 марта 2008 года в 23:45 по московскому времени  полностью загруженные грузовики «Вольво» и «КамАЗ» и пассажирский микроавтобус «Форд» не смогли разъехаться в Одинцовском районе Подмосковья на 46-м километре Минского шоссе.

Фото с места аварии

Фото с места аварии

«Гражданин Словакии 1968 года рождения, следуя на грузовой автомашине Volvo в сторону Москвы, совершил столкновение с двигавшейся в попутном направлении машиной «КамАЗ», за рулем которой находился житель Смоленска. От удара грузовик Volvo вылетел на полосу встречного движения. Здесь он столкнулся лоб в лоб с микроавтобусом Ford Transit под управлением индивидуального предпринимателя из Смоленска».

Фото с места аварии

Фото с места аварии

Как установило следствие, причиной ДТП стало грубое нарушение правил дорожного движения водителем грузовика «Вольво». В МВД отметили, что в момент аварии водитель «Вольво» был трезв — это показало медосвидетельствование. Также в ГИБДД не исключают, что аварию могло спровоцировать то, что данный участок дороги практически не освещен.

Удар оказался такой силы, что на месте погибли шестеро пассажиров микроавтобуса и его водитель. Еще пятеро — пострадали. Один из них получил множественные переломы и открытую черепно-мозговую травму, позже скончался в больнице. Все они были гражданами Узбекистана.

За несколько минут до полуночи микроавтобус на большой скорости столкнулся с грузовым «Вольво», следовавшим в сторону Москвы. «Я ничего не помню, я заснул. Проснулся уже в луже, весь в грязи. Все ребята были разбросаны», — вспоминает Фархад Ашарипов.

 У машины «Форд», конечно, какая вина? Он шел по правой полосе. Их две машины шли. Одна проследовала уже вперед, а эта не успела», — пояснил Василий Лещёв, командир 10-го спецбатальона 1-го спецполка ДПС «Северный» ГИБДД ГУВД Московской области.

Районный суд города Чадца Словацкой Республики вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении водителя Мирослава Келеша, занимавшегося международными перевозками. Он осуждён за совершение преступления на территории РФ.

В 2008 году Келеш, управляя грузовым автомобилем «Вольво», в Одинцовском районе Московской области нарушил правила дорожного движения и совершил столкновение с микроавтобусом «Форд-Транзит». В результате ДТП восемь пассажиров микроавтобуса погибли, два человека получили тяжёлые травмы.

В отношении Келеша было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц).

Однако после совершения преступления он скрылся от следствия у себя на родине в Словакии.

В декабре 2011 года Генеральная прокуратура РФ на основании межгосударственного договора направила правоохранительным органам Словакии уголовное дело в отношении Келеша для привлечения его к уголовной ответственности.

По приговору суда Мирославу Келешу назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с запретом управлять транспортными средствами сроком на 5 лет.

Если бы он убил таким образом словаков? Приговор был такой же? Думаю, что нет…

Задавивший беременную девушку судья получил «условку»…

Суд вынес приговор судье Верховного суда Чувашской Республики в отставке 47-летнему Андрею Емельянову, признав его виновным по ч. 3 ст. 264 УК РФ в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека. Об этом сообщает сайт Следственного комитета РФ.

Приговором суда по ч. 3 ст. 264 УК РФ Емельянову назначено наказание в виде двух лет лишения свободы условно. Он также лишен права управления транспортными средствами сроком на два года.

Известно, что вечером 6 декабря 2011 года на 30-й автодороге в Чебоксарах Емельянов, управляя автомобилем марки Chery, не учел «дорожные и метеорологические условия», а также интенсивность движения. Приблизившись к нерегулируемому пешеходному переходу, он не снизил скорости и в результате совершил наезд на 34-летнюю местную жительницу, переходившую дорогу.

От полученных тяжких телесных повреждений женщина скончалась на месте происшествия. Водитель с места ДТП не скрывался. Согласно акту медицинского освидетельствования, он не находился в состоянии опьянения.

Старший помощник руководителя регионального СУ СКР по связям со СМИ Олег Дмитриев сообщил, что после ДТП Емельянов добровольно передал семье погибшей женщины в счет возмещения морального вреда 610 тысяч рублей.

За делом активно следили пользователи Форума «За рулем». Опубликованы видеоматериалы с места происшествия

Как проходило дело

На первом заседании суда по делу о резонансном смертельном наезде на жительницу Чебоксар Евгению Александрову подсудимый продемонстрировал, что он  является не просто «пенсионером  – по инвалидности»,  как он отрекомендовался  суду, но прежде всего — «судьей в отставке», знатоком законов  и профессиональным юристом: экс-судья не только не признал свою вину в трагическом ДТП и обвинил следствие «в обвинительном уклоне» и «предвзятости», но и  едва ли не с первых секунд начавшегося процесса буквально «закидал» суд ходатайствами.

Погибшая Евгения Александрова

Погибшая Евгения Александрова

Впрочем, суд в итоге не удовлетворил   большую часть его ходатайств.

По данным обвинения, господин Емельянов  на своей машине вечером 6 декабря 2011 года сбил в Чебоксарах с нарушением Правил дорожного движения (ч. 3 ст. 264 УК РФ) на нерегулируемом пешеходном переходе шедшую домой после работы 34-летнюю  бухгалтера ГУП «Чувашгражданпроект»  Евгению Александрову, которая от полученных травм («сочетанной тупой травмы головы в виде открытой черепно-мозговой травмы с оскольчатым кольцевидным переломом костей основания черепа»)  скончалась на месте ДТП.

При этом подсудимый подчеркнул, что, по его мнению, следствие по данному делу  шло «с обвинительным уклоном и предвзято», и его ходатайства в ходе расследования «следствием были оставлены без рассмотрения».  Помимо этого подсудимый также поставил под сомнение указываемую обвинением скорость движения его автомобиля в момент ДТП, отметив, что  «в обвинительном заключении указывается, что скорость движения автомобиля была не менее 55 км в час, тогда как эксперт указывает, что скорость автомобиля была менее 55 км в час».

Кроме того, экс-судья  — в отличие от следствия – указал на наличие в деле, по его мнению, смягчающих обстоятельств. Таковыми, по мнению подсудимого,  являются возмещенный им потерпевшей стороне в добровольном порядке  моральный и материальный вред, а также наличие у него заболеваний, сведения о которых, как указал подсудимый, имеются в материалах дела.

«Ходатайственная серия» от подсудимого  

Вначале экс-судья Андрей Емельянов  заявил ходатайство перед судом – о том, чтобы суд рассматривал его дело в закрытом для прессы режиме – в связи с тем, что у него имеются заболевания, сведения о которых  — в случае открытого судебного заседания – могут быть разглашены.  В другом своем ходатайстве подсудимый Емельянов попросил суд запретить присутствовавшей прессе видео- и фотосъемки. Так как, по мнению подсудимого, СМИ своим неточным и предвзятым освещением хода процесса могут повлиять на объективность его рассмотрения в суде, с чем, по словам подсудимого, он уже столкнулся в период еще фактически до возбуждения уголовного дела, когда один сайтов  в интернете написал, что за рулем автомобиля был «не я, а моя дочь», и писали, что он был нетрезв и даже скрылся с места ДТП.

В итоге судья, посовещавшись на месте, видимо, к глубокому удовлетворению гособвинителя, который возражал и против  закрытого режима судебного заседания, и против запрета на съемку СМИ, отклонил оба этих ходатайств подсудимого.

Впрочем, следующее – третье по счету — ходатайство подсудимого Емельянова суд решил удовлетворить.  Подсудимый решил заявить новое ходатайство – об отказе от услуг не только своего защитника – адвоката Геннадия Белкова, но и вообще от  любых  защитников.

Хотя гособвинитель и активно возражал против удовлетворения данного ходатайства, наставая на том, чтобы у подсудимого –  для  объективности рассмотрения дела на процессе – был тот же защитник, что и в ходе следствия (адвокат Белков), суд удовлетворил просьбу подсудимого.

В четвертом  по счету ходатайстве экс-судья Емельянов попросил  суд истребовать из СУ СКР по Чувашии подписанное потерпевшими и направленное туда письмо, в котором они   — не смотря на то, что он,  Андрей Емельянов,  выплатил им в счет возмещения морального и материального вреда в рамках достигнутого с потерпевшей стороной мирового соглашения деньги – дали некие существенные, по мнению подсудимого, для рассмотрения дела оценки. Однако суд это  ходатайство подсудимого в итоге не удовлетворил.

Главный потерпевший по делу – 66-летний отец погибшей  Евгении Александровой — Алексей Нагорный  на вопросы судьи и подсудимого не совсем внятно подтвердил, что между родственниками погибшей и экс-судьей после ДТП действительно было заключено некое мировое соглашение, по которому Андрей Емельянов де-факто выплатил им некую сумму в счет возмещения нанесенного им вреда. Однако отец погибшей при этом пояснил, что считает данное соглашение, что называется, неправомочным, поскольку, как выразился господин Нагорный, «в  то время, когда мы его подписывали,  мы были в неадекватном состоянии», да и, как полагает господин Нагорный, «выплаченные суммы не соответствуют  нанесенному моральному и материальному вреду».

Обвинительное заключение:  судья Андрей Емельянов совершил наезд на Евгению Александрову на пешеходном перекрестке, с нарушением правил дорожного движения

Согласно зачитанному гособвинителем обвинительному заключению, сам трагический инцидент со смертельным исходом произошел 6 декабря 2011 года около 17:20 на 30-й автодороге, недалеко от транспортного кольца Коммунальной Слободы в городе Чебоксары. Из данного документа следует, что действовавший  на тот момент судья Верховного Суда Чувашии Андрей Емельянов вечером 6 декабря,   управляя автомобилем марки «Chery» без учёта дорожных и метеорологических условий, а также интенсивности движения, приблизившись к нерегулируемому пешеходному переходу, мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял и не убедился в отсутствии лиц, переходящих автодорогу. В результате на нерегулируемом пешеходном переходе он совершил наезд на 34-летнюю жительницу города Чебоксары, переходившую проезжую часть. От полученных в результате ДТП тяжких телесных повреждений женщина скончалась на месте происшествия

Дословно гособвинитель «зачитал» следующую картину смертельного ДТП: «06.12.2011 около 17 часов 20 минут Емельянов А.Н., управляя  технически исправным автомобилем марки CHERY SUV Т11, государственный регистрационный знак М 727 ЕК 21 RUS, следуя от автотранспортного кольца, расположенного в начале  ул. Б. Хмельницкого г. Чебоксары, по 30-й автодороге в сторону ул. А. Крылова г. Чебоксары, требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993               № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 06.10.2011, далее – Правила дорожного движения) и необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам движения не был, выбрал скорость автомобиля без учета дорожных условий и интенсивности движения, характера организации движения на данном участке дороги, дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, не убедился в отсутствии лиц, переходящих автодорогу через пешеходный переход, то есть нарушил требования п. 1.5, п. 10.1 (ч. 1), п. 14.1 Правил дорожного движения и дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» и разметки 1.14.1 (зебра), в результате в вышеуказанное время на нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном в 6,9 метра от разделительного газона автотранспортного кольца в начале ул. Б. Хмельницкого г. Чебоксары, совершил наезд на Александрову Е.А., переходившую проезжую часть.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего из-за нарушения Емельяновым А.Н. вышеуказанных Правил дорожного движения, Александровой Е.А. причинена сочетанная тупая травма головы в виде открытой черепно-мозговой травмы с оскольчатым кольцевидным переломом костей основания черепа, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку в проекции затылочных долей, в средние и задние черепные ямки, под мягкую мозговую оболочку затылочных долей, мозжечка и основания левой височной доли, полюса правой лобной доли, левой теменной доли с переходом на лобную долю, в мягкие ткани головы, с ушибленной раной на коже головы в затылочной области, туловища в виде закрытого полного оскольчатого косопоперечного перелома левого крестцово-подвздошного сочленения, закрытого перелома верхней ветви лобковой кости слева, закрытого перелома нижней ветви лобковой кости слева, закрытого перелома ветви седалищной кости слева, с кровоизлияниями в окружности переломов, с кровоизлияниями в окружности ворот правого легкого, в ткань легких, в брыжейку тонкой и восходящей ободочной кишок, осложнившейся отеком и дислокацией головного мозга. Данная травма относится по признаку опасности для жизни к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью. В результате сочетанной тупой травмы головы наступила смерть Александровой Е.А.

Таким образом, нарушение Емельяновым А.Н., управлявшим транспортным средством, Правил дорожного движения повлекло по неосторожности смерть Александровой Е.А. и состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями».

Экс-судья Емельянов: я полностью не признаю своей вины

После зачтения обвинительного заключения судья спросил подсудимого,  признает ли он свою вину в инкриминируемом ему преступлении, на что Андрей Емельянов практически мгновенно ответил, что не признает. И —  на еще более уточняющий вопрос судьи: «Полностью?», еще более исчерпывающе категорично-утвердительно ответил: «Полностью».

В своих показаниях следствию экс-судья настаивал на том, что  «наезд на пешехода Александрову Е.А. произошел не на пешеходном переходе» и он «в силу дорожной обстановки и погодных условий не имел технической возможности предотвратить наезд на нее».

Господин Емельянов  в ходе следствия признавал факт ДТП, но не признавал своей вины в нем. В своих показаниях следствию он подчеркивал, что наезд «однозначно был совершен не на пешеходном переходе, а за ним, то есть после его проезда его автомобилем, на расстоянии не менее 5-6 метров от пешеходного перехода».

Он  утверждал, что 6 декабря 2011 года после окончания работы  на своем автомобиле примерно в 17 часов 05 минут – в наступивший уже час пик — направился домой из здания Верховного Суда Чувашии. В тот день  «на улице было темно, шел дождь, был сильный порывистый встречный ветер», «дорожное покрытие было мокрым, на нем имелись лужи», «свет от встречного автотранспорта отражался в дорожном покрытии, лужах и ухудшал видимость».  По словам экс-судьи, он двигался по левой полосе движения в сторону северо-западного района Чебоксар, и перед местом ДТП на 30-й автодороге, недалеко от транспортного кольца Коммунальной Слободы в Чебоксарах, при въезде с кольца впереди него шли два автомобиля (один шел также, как и автомобиль судьи,  по левой полосе, другая машина шла с правой стороны). При выезде с кольца оба этих автомобиля несколько увеличили скорость, судья увидел пешеходный переход, на котором в тот момент никого не было, в связи с чем, он вслед за впереди идущими автомобилями также прибавил скорость. По словам господина Емельянова, его авто двигалось «точно не более 50 км в час.

Согласно показаниям судьи, за несколько мгновений непосредственно перед ДТП впереди него справа шел автомобиль темного цвета, который закрывал ему обзор на дорогу.

Когда автомобиль судьи «находился в районе пешеходного перехода или сразу после него»,  Андрей Емельянов, согласно его показаниям,  увидел как внезапно, перед темным автомобилем, движущимся впереди него по правой полосе движения, на его полосу движения выскочила пешеход Евгения Александрова, «которая, по всей видимости, пыталась перебежать дорогу справа налево по ходу движения его автомобиля».  После того как проехал впереди идущий  автомобиль темного цвета, судья первоначально увидел силуэт пешехода, который в тот момент был на расстоянии около 10-15 метров от его автомобиля. Сразу после этого судья «предпринял меры к экстренному торможению, путем нажатия ручного и ножного тормоза, после чего произошел наезд его автомобиля на Александрову Е.А.». С того момента как он ее первоначально увидел и до наезда прошло 1-1,5 секунды, указывал экс-судья в своих показаниях в ходе предварительного расследования  по делу.

Однако следствие отнеслось к показаниям судьи критически, поскольку, как указывает следователь, «его доводы опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: заключениями судебных экспертиз, показаниями свидетелей, эксперта, специалиста и другими материалами уголовного дела, из которых следует, что Емельянов А.Н. имел возможность предотвращения наезда на пешехода Александрову Е.А. и место наезда на нее находилось на пешеходном переходе».

 Родители и супруг Евгении сообщили СМИ, что девушка была в положении. Она поделилась своим счастливым секретом  с  мамой  Ольгой Нагорной. Просто срок беременности был слишком маленьким, чтобы афишировать его для всех.

 Смерть  Евгении Александровой разрушила не только молодую семью, но и довела отца до сердечного приступа и мать –  до глубокой депрессии.

Высокопрофессиональный юрист-судья «развалил» дело. Странная справедливость… 

Подробности задержания водителя машины, под колесами которой погибли 2 девочки

Подробности ДТП, в котором погибли 2 девочки.

Подозреваемый убежал через заднюю дверь своей искореженной машины, оставив умирать пострадавших от ДТП. 47-летнего Сергея Васильева искали 19 часов.

Задержание происходило на квартире приятеля в Калининском районе Уфы, подозреваемый был сильно пьян.

Мужчина признался, что в тот вечер сел за руль, употребив целую бутылку портвейна.

Погибшие под колесами автомобиля – девятилетние сестры-близнецы Дана и Яна Головины. Дана и Яна были гордостью Чесноковской средней школы, учились только на «4» и «5», занимались гимнастикой, помогали маме с папой ухаживать за годовалой сестренкой.

Дана и Яна Головины

Дана и Яна Головины

В ту роковую субботу третьеклассницы гостили у бабушки с дедушкой. Весь вечер учили стихотворение, готовились к конкурсу чтецов. Перед сном решили пройтись на свежем воздухе, вместе с внучками на прогулку вышел и дед.

В настоящее время дедушка близнецов находится в реанимации уфимской больницы №13, за его жизнь борются врачи.

Сразу после трагедии многие поспешили обвинить дедушку. Якобы он поленился пройти всего несколько метров до подземного перехода, но, как выясняется, здесь ничуть не безопаснее, чем на дороге. Лестница провалилась, а сам переход служит ночлежкой для людей без определенного места жительства.

По факту ДТП возбуждено уголовное дело.

Убитые горем родители понимают, что детей, конечно, не вернуть, но для пьяных за рулем, которые губят детские жизни, просят наказания по всей строгости закона.

 Чиновники города Уфы! Может, выйдете из машин и спуститесь в подземные переходы?

Депутаты Госдумы РФ! Когда за пьянство за рулем будут сажать всерьез и надолго?