Легкие деньги — всегда дорого… Не верите? Посмотрите это ВИДЕО

Представьте: вы подписали кредитный договор, по которому обязуетесь не только вернуть деньги с процентами, но и поймать в реке золотую рыбку. Смешно? Если серьезно, не очень. Подписывая любые документы, будьте внимательны! Легкие деньги обычно обходятся очень дорого.

Мужик в банке читает толстенный договор ипотечного кредита.
клерк:
— Ну, ознакомились? Что Вас смущает?
— Да вот здесь, параграф 1594, пункт 18:
«На лбу клиента калёным железом выжигается клеймо с логотипом банка….»

— Ты умрешь в нищете, совсем один, окруженный только страданиями и болью…
— Простите, что вы сказали?
— Я говорю, распишитесь здесь и кредит ваш.

Реклама

Как дурят пермяков… Образец недобросовестной финансовой рекламы

УФАС по Пермскому краю, Отделение по Пермскому краю Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации и Пермский ОНФ недавно направили в СМИ разъяснения, что должно содержатся в рекламе финансовых услуг.

Потому что одну из районных газет края за это уже наказали на 200 тыс. руб.

Вот например какую рекламку недавно размещала одна из газет.

Почему люди на такое ведутся?

Полный текст презентации доступен по ссылке.

Банк России выпустил обновленную брошюру по ОСАГО

Отделение по Пермскому краю Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации извещает о выпуске обновленной брошюры «ОСАГО+», электронный вариант брошюры размещен на сайте Банка России в разделе: Финансовые рынки/Защита прав потребителей/Финансовая грамотность.

Рисунок12

Рисунок13

Изучаем минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Пермского края (и всего ПФО). Как рекомендованный предельный размер превратился в минимальный…

Болею, поэтому утро воскресенья посвятил исследованию такой «больной» для всех жителей страны темы — размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах.

Вообще эта тема – когда государство фактически отказалось от собственников жилых помещений, сказав ребята, ваше имущество Вы и думайте о нем, показывает на неэффективность власти в решении важных социально-экономических проблем, а попросту чиновники проблему ЖКХ отпустили «плыть по течению». Особенно умилило заявление, что регионы могут софинансировать затраты граждан по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, с учетом значительной долговой нагрузки регионов – это выглядит смешно. Кстати, нашел я сколько софинансирует эту проблему регион и муниципалитеты лишь у Республики Марий Эл, остальные регионы данную информацию не приводят – это к вопросу открытости органов власти и работы чиновников.

Раз государство сказало – Ваши проблемы, мы тут как бы ни при чем, платите свои «кровные», давайте разбираться.

Лично я не против системы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, она нужна. Если Вы, уважаемый читатель против – тогда то, что я дальше предложу, Вас точно не устроит. Можете идти на митинги, сотрясать кабинеты депутатов ГосДумы и т.д. – если что-то измените, буду рад. Пока же я реальных действий не увидел, кроме негативных комментариев в бложиках, да новостях (это как я понимаю для самоуспокоения).

Также я не представляю оппозиционные силы, так как с моей точки зрения действия этих «борцов-анархистов за свободу» несут такую, если не более разрушительную силу, чем «чиновник-казнокрад-коррупционер».

Я здесь решаю проблему – чтобы размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае был адекватным и позволял видеть прозрачность его установления.

А теперь попорядку.

Частью 8.1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации было установлено, что размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах устанавливается регионами, в нашем случае – Правительством Пермского края.

Позже был принят Закон Пермского края от 11 марта 2014 года №304-ПК «О системе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Пермского края», в соответствии с которым фактически депутаты продублировали вопрос установления размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах Правительству Пермского края.

Далее Правительство Пермского края утвердило Постановление от 10.10.2014 № 1149-П, в соответствии с которым установлен на 2015-2017 годы минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Пермского края, на один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме в месяц:
на 2015 год — 7,00 рубля;
на 2016 год — 7,58 рубля;
на 2017 год — 8,28 рубля.

Откуда Правительство края вообще взяло эти цифры, как оно их считало, никто не говорил. Вообще эта тема (с капитальным ремонтом) держалась в строгой секретности, за исключением выпадов части депутатов края в формате «директору фонда напишите, чтобы образование имел, и щи не лаптем хлебал».

А теперь открою Вам страшную тайну, как этот размер взноса считали, как ситуация в других регионах, где чиновники думают о народе, где не думают и где потрясающе лояльные федеральной власти региональные чиновники (которые не раздумывая ставят цифру, которую написали в Москве, даже если эта цифра ПРЕДЕЛЬНАЯ). Эту информацию можно использовать коллегам из других регионов, знание, как говорится сила.

Открыли мне, кстати, страшную тайну региональные чиновники Ульяновской области, какие же они открытые, им отдельное спасибо))

Итак, вот вам табличка-анализ.

В ней указаны максимальные размеры по регионам ПФО, рекомендованные Правительством РФ размеры (рекомендация в форме Постановления Правительства РФ от 24.12.2014 N 1464 «О федеральных стандартах оплаты жилого помещения и коммунальных услуг на 2014 — 2016 годы» действовала 1(!!!) месяц, но это серьезно повлияло на установление размера в регионах), а также таблица разницы (рекомендованный максимальный минус реальный размер взноса).

Разница показывает, где региональные чиновники думают о народе (устанавливая меньший размер), где чиновники устанавливают предельные рекомендованные размеры, где лояльные монополистам в сфере ЖКХ.

Вы спросите — почему региональные чиновники устанавливают предельные максимальные размеры, хотя могут этого не делать? Ответа на вопрос нет.

Если исследовать таблицу можем сделать вывод:
— самый высокий размер взноса в ПФО – в Пермском крае (7 руб.), он был установлен в четком соответствии с рекомендациями Правительства РФ по предельному размеру;
— наиболее думающие о народе региональные чиновники находятся (смотрите по таблице размер расхождений с рекомендациями Правительства РФ) – в Башкирии, Марий Эл, Мордовии, Оренбургской области, Самарской области и конечно в Петербурге;
— наиболее лояльные федеральной власти чиновники, устанавливающие предельный размер, которые им написали в Москве – Пермском крае (абсолютный победитель), Мордовии, Удмуртии, Чувашии, Кировской области, Нижегородской, Пензенской, Саратовской, Ульяновской областях
— наиболее думающие об интересах монополистов в сфере ЖКХ (превысили даже то, что им рекомендовали) находятся в г. Москва.

С учетом проведенного анализа, на территории Приволжского федерального округа минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Пермского края, на 2015-2017 годы составляет от 2,41 до 7 руб., при этом максимальный размер взноса установлен на территории Пермского края. При этом даже на территории города федерального значения Санкт-Петербург размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах составляет 2-3 рубля.

А теперь мое предложение:
Установить на 2015-2017 годы минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Пермского края, на один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме в месяц:
на 2015 год (с 01 сентября) — 2,00 рубля;
на 2016 год – 2,50 рубля;
на 2017 год– 3,00 рубля

Если согласны с предложением и считаете что устанавливать размер взноса на основании рекомендованного ПРЕДЕЛЬНОГО размера некорректно, то будущая запись будет о дальнейших действиях. Или для вас это не проблема и Вы со всем происходящим согласны? Также могу подсказать что делать неравнодушным жителям в других регионах.

PS: лично я не считаю что чиновники Пермского края поступили неправильно, они просто не знали какую цифру ставить и поставили ПРЕДЕЛЬНУЮ. А мы теперь можем показать свое мнение на эту проблему и региональным чиновникам так или иначе придется с ним считаться.

А Вам тоже взятку через почтовый ящик предлагают? Или про беспредел в ЖКХ Перми

Вы идете к себе домой, открываете почтовый ящик, а там листовка.

Рисунок1

Смысл листовки – Ваша Управляющая компания банкротиться, все ранее собранные деньги разворованы, но Вам предлагают взятку, чтобы Вы выбрали новую УК, в которой все те же лица)

Вполне возможно это так называемый передел «управляющих компаний». И все что в листовке не соответствует действительности.

Выскажу свою точку зрения: ребята из этой УК с 2006 года не удосуживаются выполнить простой ремонт в подъезде. Вот так выглядит подъезд в доме на улице Ленина. Думаете, жители дома довольны таким «сервисом»?

IMG_20150322_210909 IMG_20150322_210934 IMG_20150322_210938 IMG_20150322_210944 IMG_20150322_211000 IMG_20150322_211007 IMG_20150322_211017 IMG_20150322_211022

В общем надо думать, как менять Управляющую компанию. Но не на те, которые воюют, а на те, которые реально работают.

По факту вброса листовки подали заявление в Прокуратуру края и Инспекцию государственного жилищного надзора края. Надеюсь разберутся кто за этим стоит.

Такое ощущение, что сотрудники прокуратуры растерялись и не смогли понять, как работают магазины…

Региональные прокуратуры с 20 по 23 января проверяли сетевые магазины на предмет спекуляций, в итоге массовые проверки показали, что рост цен на некоторые продукты питания составил несколько сотен процентов, пишет РБК.

Проверки магазинов сотрудниками региональных прокуратур проводились по распоряжению генпрокурора России Юрия Чайки в связи со значительным ростом цен на продукты питания. Соответствующее поручение было дано 16 января 2015 года.

Прокурорам было поручено с 20 по 23 января выяснить механизм ценообразования на социально значимые товары в торговых сетях, проанализировать обоснованность повышения цен и подготовить отчеты. Для проведения столь масштабной проверки прокурорам предписано сравнивать цену поставки и на полке в динамике, запрашивать таможенные декларации, товарно-сопроводительную документацию, сверяться с кодами ТН ВЭД Таможенного союза и прочими.

Первые отчеты с описанием проверенных компаний уже появились на сайтах правоохранительных органов. Например, в Самарской области сотрудники прокуратуры сравнили цены августа и декабря 2014 года и обнаружили, что капуста, огурцы и перец подорожали на 353%, 544% и 654% соответственно. За тот же период серьезно выросла стоимость гречки – на 276%. Свыше 50% прибавили в стоимости мясные продукты, мороженая рыба, сыр, сметана и картофель. В январе рост цен продолжился: за 22 дня на 26% подорожали томаты, на 48% – огурцы, на 58% – морковь, на 85% – виноград. По результатам проверки прокуроры обратились в местное управление Федеральной антимонопольной службы.

В нескольких регионах по окончании проверки цены в магазинах были снижены. Об этом, например, отчиталась прокуратура Брянской области. В магазинах случаи увеличения розничной цены были в связи с ростом торговой надбавки, а поставщики цены не поднимали. Прокуратура Тамбовской области уточнила, что в различных магазинах наценка на социально значимые продукты составляет от 3,2 до 27,9%. Почти сотне руководителей торговых точек прокурорами направлены предостережения о недопустимости необоснованного повышения цен.

В двух областях – Татарстане и Удмуртии – правоохранительные органы подозревают компании в ценовом сговоре. Например, в Удмуртии было обнаружено, что в некоторых местных сетях почти одновременно значительно поднялись цены на яйца, сахар, гречневую крупу, капусту и прочие продукты. Таким образом, у прокуроров имеются основания полагать наличие антимонопольного сговора между этими хозяйствующими субъектами.

В некоторых магазинах Ростова-на-Дону наши товары, которые запрещено импортировать.

У многих ретейлеров, как пишет РБК, во время проверок создалось ощущение, что представители прокуратуры не очень понимали, как работают магазины. Один из собеседников издания отметил: «Чувствовалась какая-то растерянность. Плюс выписывались рекомендации по недопущению нарушений. Но о каких нарушениях можно говорить? У нас в стране свободное ценообразование, и если в регионах не установлена предельная наценка на какой-то социально значимый товар, мы ничего не нарушаем».

Я считаю что проблема отнюдь не в прокурорах. Просто антимонопольная политика в России за 15 лет реализовывалась следующим образом: бензиновые магнаты поднимали цены на бензин, их проверяли, выписывали штраф и забирали часть «сливок» в федеральный бюджет. Да, повышалась цена на некоторые продукты, кого то отдельного хватали и наказывали.

Но вот потребовалось реально сдерживать цены, реально регулировать рынок. Потому что 654% торговая наценка — это АБСУРД! А механизмов регулирования просто нет. Их и сейчас нет, я их в Плане антикризисных мер не увидел. А Вы?)

Зашел в магазин, десяток яиц раньше стоил 36 руб., сейчас ценник показывает «Одно яйцо — 6,7 руб.». Это не инфляция в 10%, это гиперинфляция и это не экономика, а тупая спекуляция и что-то нужно делать. Такое ощущение, что у нас производства продуктов питания (сельского хозяйства) в России вообще нет, все импортное. Но это ведь не так.

Левиафан по-пермски: как потеряв 2,5 млн. не впасть в уныние, а продолжать жить… Думы предпринимателя

Довелось мне недавно общаться с предпринимателем из северных районов Пермского края. Интересно было услышать его позицию по многим вопросам общегосударственного характера и ситуации на территории Пермского края.

Так случилось, что у него сгорел дом. Еле сам успел выбежать. В доме сгорели все его вещи, 2,5 миллиона наличности и все документы.

Предприниматель занимается торговлей, печет хлеб, занимается мясными изделиями. Дает работу 50 человекам на территории района.
Вопросы и наблюдения его очень интересны:

1. Погорельцы. Людям в России, которые потеряли в огне свое имущество, в принципе никакой помощи нет. Чтобы восстановить свои документы, потерянные в огне, я потратил 28 тыс. рублей. Откуда такие деньги у погорельцев? Пришел в администрацию, говорю: жить негде. Они отвечают: есть место, только если кому-то больше будет надо, то мы тебя оттуда сгоним. Прихожу, не жилье, а несколько стен. Пришлось мыкаться с семьей по соседям. Да сгорели деньги, прихожу в Банк. Банковские работники говорят – должно быть сохранено не менее 55% купюры. Я им говорю, что огонь не выбирает на какой площади гореть, возьмите остатки, проведите экспертизу, верните хоть что-то. Отвечают – нельзя. Вот такая жизнь. Никому ничего не нужно.

2.Проверка предпринимателей. То, что президент в очередной раз сказал «не кошмарьте бизнес», это хорошо. Но к сожалению, проверяющие действуют по старой традиции. Например, пришли проверять меня. Я специально перед проверкой все вылизал, чтобы было на высшем уровне. Под «вылизал» понимается что я выполнил все даже самые бредовые требования законов. Итак, проверяющие все посмотрели, говорят: «отлично!». Только мы должны что-то найти, иначе нас накажут. Нельзя при проверке ничего не найти. В итоге написали, что у меня не хлопчатобумажное полотенце перед раковиной и оштрафовали на 4 тысячи рублей. Потому что план…

Есть такое требование: что нужно хранить клейма с мяса не менее 3 лет. Вырезать эти клейма и хранить. Представьте, сколько клейм соберется за это время и для этого ведь нужен целый склад! Приходит проверка, я бегаю по всем мясникам района, собираю клейма. Потом протыкаю их иголкой и вывешиваю как грибы. Проверяющая смеется – а что они у Вас розовенькие такие? Им же 3 года, почернеть должны. Отвечаю: у меня мясо лучшего качества, даже через 3 года сохраняет свою свежесть)

Кто-то занимается откровенными поборами. Ветеринарное свидетельство чтобы получить нужно платить 6 тыс. руб. ежемесячно за непонятно что. Говорю – не буду платить, отвечают – тогда свидетельство не получишь. И все, куда жаловаться…

3. От присоединения Крыма выиграли только москвичи. Сделали вроде льготную программу по перелетам в Крым. Нормально, нужно развивать внутренний туризм. Но почему скидки действуют только на перелет из Москвы в Крым? Регионалам обязательно при формировании льготного билета делают пересадку в Москве, с Москвы до Крыма скидка, с Перми до Москвы – по полной (иногда даже выше). В итоге москвичи довольны, а регионы — добирайтесь до Москвы, скидок Вам не будет… Мой дед говорит, что он работая всю жизнь и на отдых на Черноморском побережье не накопил, пенсия не позволяет отдыхать даже в родной стране.

4. Про пермяков. Когда приезжаю в Пермь, я кайфую от Ваших дорог! Если бы Ваши «разбитые» дороги были бы у нас, мы бы были просто счастливы и горды этим!
Приехала к нам девочка из банка (находится в Перми), смотреть производство. У нас все чистенько, красиво, сделали хороший цех, нормальное производство. Поехали обратно, едем по городу. На центральной улице, двое пьянчуг бьют молотком по столбу. Подъезжаем, окликаю их. Что делаете то? Отвечают ну так металл выковыриваем. Едем дальше: девочка удивляется, а как тут люди вообще живут? Говорю, поехали покажу. Подъезжаем к бараку. Она его долго осматривала и спрашивает, а туалет где? Отвечаю на улице, у нас еще воды по несколько недель в городе нет. Девочка рыдала…

5. Про политику. Меня несколько раз предлагали сделать депутатом поселения. Я спрашиваю: вот придет ко мне бабушка, скажет вот сделай то-то и то-то. Я ведь должен сделать. А смогу ли я это, зачем мне ей врать? Есть глава поселения, часто с ним общаемся. Спрашиваю, а зачем ты стал главой? Он говорит, ну вот я пишу разные запросы, по всем инстанциям хожу. И что? Ну вот борюсь, пишу, что нам денег надо. Так эффекта то нет, человек просто пишет письма.
В итоге понимаю, что все эти поселения не нужны, зачем на 1500 человек населения содержать еще когорту депутатов? Зачем их создали, муниципальных районов было бы достаточно. Сейчас и чиновников много и денег в поселениях почти нет. Вот и система местного управления, к сожалению, неэффективная.

6. Про ценообразование. С килограмма муки получается 2 буханки хлеба. Нас ограничивают в цене, хлеб мы продаем не более 16 руб. В итоге если цена на муку будет так повышаться бесконтрольно, как сейчас, и дойдет до 27 руб. мне придется закрываться и увольнять 50 человек. Потому что 5 рублей не покроют мои затраты. Кто контролирует цены, что происходит, почему такая спекуляция с продуктами?

7. Многодетные мамы. Напротив меня живет многодетная мать. У нее 4 ребенка от разных отцов. Сама пьет потихоньку. Так детям полагаются путевки в санаторий, бесплатные учебники, отопление бесплатно и т.д. За что такие льготы? Почему я, плачу налоги и содержу своих детей без всяких льгот и вынужден из этих налогов получается эту мамашу содержать с целой оравой. Что за социальная политика у государства, на кого оно ориентируется, кто ему важнее?

8. Про кризис. Все что происходит без сомнения больно ударяет по предпринимателям. Отсутствие регулирования, новости про политику в Украине. Я стал постоянно смотреть телевизор, смотрю больше что наше Правительство делает, пока не понимаю его целей. Просто никто не говорит, все пока молчат. Мое ощущение, что разговоры идут на кухнях или еще где-то, но не в публичной плоскости. А нам нужно поднимать уже проблемы и пытаться их решать. Лично мне не хочется увольнять 50 человек, куда они пойдут. Пока держимся.